Ik ben er ziek van

Er was vanavond een vergadering van de Commissie Algemene Zaken van Stadsdeel Zuid. Op de agenda:

• Het initiatief van een projectontwikkelaar om 3 nieuwe huizen te bouwen in het groen van de Koeienwei.
• Kunstwerk WestlandWells.

Een video opname van deze vergadering is hier te zien. Klik op agenda punt 7 om de inspraak van de 3 omwonenden van de groenstrook te zien.

Hieronder de teksten die zijn voorgedragen door de omwonenden.

Westlandwells: Ik ben er ziek van

Westlandwells is een ongezond, waanzinnig kunstwerk, langs de Theophile de Bockstraat.
En nu ik het hier toch over heb, het zou kunnen dat ik u ook deze waanzin toewens

Ik ben over deze beide punten volstrekt serieus.

Westlandwells is een betonnen kunstwerk met het oppervlak van een muur van 30 meter lang en 2 meter hoog
Westlandwells wordt omgeven door 3 schijnwerpers van 450 watt
Schijnwerpers die de hele nacht psychedelische, vervreemdende videokunst uitbraken.
Dit is tekst van ontwerper Femke Schaap. Vervreemdend. Zij zegt het, niet ik.
Het staat pontificaal onder het slaapkamerraam van mijn kinderen
Het staat pontificaal langs de rijweg.
Je wordt er ziek van

Westlandwells bestaat uit trapsgewijs opgestelde lage en hoge blokken beton, tot 2.80 meter hoog
Die mijn jonge kinderen uitdagen om erop te spelen en te klimmen.
Je valt eraf en op het blok ernaast en breekt je je schedel
Dit is de tekst van ontwerper Femke Schaap. Uitdagen om erop te spelen en te klimmen. 2.80 meter hoog.
Zij zegt het, niet ik.

Ik ben trots op mijn wijk, in Amsterdam Zuid.
Ik hou van Amsterdam.

Maar de portefeuillehouder kunst, Sebastiaan Capel? Nou, we hebben het recent uitgemaakt.

Laat ik het volgende zo helder mogelijk onder woorden brengen.

Als u de politicus bent, of de ambtenaar, mevrouw Anita Frank, die ons hier, allemaal, voorliegt dat Westlandwells niet ontworpen is om op te spelen, dan wens ik u deze waanzin.

Als u degene bent, die er door mij schriftelijk op gewezen is dat de blokken levensgevaarlijk zijn voor kinderen, en als u daarop snel de projectomschrijving aanpaste, en daarin verklaart dat het ontwerp kinderen juist niét uitdaagt om op de blokken te spelen, maar om met de lichtbundel te spelen, terwijl de schijnwerpers juist overdag uitstaan, dan wens ik u de ziekte. Ik zal u persoonlijk niets aandoen, want ik vrees de wettelijke gevolgen. Maar ik zou ervan genieten, want u bent mede-verantwoordelijk voor het beleid om de gezondheid van mij en mijn kinderen in gevaar te brengen.

Het is nu persoonlijk.

Misschien kijk ik er over een paar jaar anders tegenaan. Maar op dit moment zijn mijn emoties hierover erg rauw. Een jaar geleden, in de kou van 2014 stond ik al letterlijk voor de betonwagen, op een overbelast fietskruispunt, waar het kunstwerk in aanbouw was en waar het het verkeer het overzicht ontnam. Die vergunning is toen vernietigd vanwege de levensgevaarlijke kunst. Als u degene bent die nu keer op keer blijft herhalen dat omwonenden het kunstwerk mooi vinden en dat het kunstwerk veilig is voor mij en mijn gezin, en dat het geen overlast zal veroorzaken, dan wens ik u de ziekte, en wel nu. Ik ben er al ziek van, en dat is úw verantwoordelijkheid.

Ingesproken door omwonende Ries Vriend

Geachte bestuurscommissie stadsdeel Amsterdam Zuid

De uitkomst van geënquêteerde bewoners (96% ) tegen plaatsing Westlandwells wordt willens en wetens door dit stadsdeel genegeerd.

Bezwaren, uitkomsten van hoorzittingen, bewonersbijeenkomsten, worden genegeerd, verdraaid of er wordt over gelogen.

Ook het zeer belangrijke bezwaar aangaande de veiligheid van kinderen, tegen het plaatsen van desbetreffend kunstwerk omdat er wel degelijk sprake is van indirecte speeltoestellen, zoals duidelijk is omschreven in ‘de Reikwijdte notitie behorende bij het Warenwetbesluit Attractie- en Speeltoestellen’, wordt genegeerd.

Sterker nog, het stadsdeel heeft deze wet moedwillig overtreden, door de teksten in de (2e) aanvraag-vergunning zélf aan te passen door het ‘speelelement’ hieruit opzettelijk te verwijderen, desbetreffende tekst van de hoofdsponsor het Amsterdam Fonds voor de Kunst te negeren en door het kunstwerk ter beoordeling aan het Keurmerk Instituut voor te leggen door middel van onjuiste, lees vervalste, informatie.

Ik reken het Stadsdeel Zuid zeer aan dat het de uitkomst van de enquête negeert en op frauduleuze wijze alle verantwoordelijkheid van zich af schuift en er zelfs niet voor terugdeinst daarbij de wet te overtreden.

Dit is zéker niet in het belang van de bewoners en de terechte vraag is dan ook;

wiéns belang is hier eigenlijk mee gediend?!

Tot slot een persoonlijke noot: ikzelf heb, inmiddels lang geleden, meegemaakt dat mijn zoon met zijn hoofd op beton is terecht gekomen met een schedelbasisfractuur tot gevolg. Een zeer traumatische ervaring die er voor heeft gezorgd dat ik nu zo gemotiveerd strijd om de veiligheid van alle andere kinderen.

A.E.C.Veldman, Jacob Marisplein

Goedenavond, mijn naam is Paul Kalker, bewoner van het Jacob Marisplein

Mijn inspraak betreft:

Agendapunt 7. Stand van zaken Kunst in de openbare ruimte 2015-2016

In de brief van mevrouw A.H.S. Frank d.d. 1 december 2015 aan deze Commissie schrijft zij bij punt 3: Herbouw Boomschorshuisje, dat initiatiefnemers voor de herbouw van dit huisje een informatieavond hebben belegd voor de buurt op 7 september 2015.

Ik ben bij deze informatieavond geweest samen met 8 andere omwonenden van het Jacob Marisplein. Een oudere dame, Mevrouw Korteweg, maakt zich al langere tijd hard voor de herbouw van het zgn. Boomschorshuisje dat ooit aan de Amstelveenseweg heeft gestaan.

Een onroerend goed-ontwikkelaar, de heer Hans Woerlee, heeft samen met Architect Mevrouw Inge de Boorder, een plan bedacht om drie huizen in een stuk openbaar groen aan het Jacob Marisplein te gaan bouwen. Een van deze drie nieuwbouwhuizen zou dan worden voorzien van de gevel van het oude Boomschorshuisje.

Alle omwonenden zijn fel gekant tegen dit plan.

Waarom zijn wij hier tegen?

1. De huizen zouden worden gebouwd in een openbare groenbestemming
2. De gemeente heeft de hele buurt in 2001 toegezegd dat na de bouw van Brede School aan het einde van de groenstrook, de gehele strook verder het bestemmingsplan ‘Groen’ zal houden
3. De geplande huizen ontnemen het uitzicht van vele omwonenden op de groenstrook
4. De buurt moet zich doorlopend verdedigen tegen initiatiefnemers die het groene karakter van de Theophile de Bockstrook willen aantasten
5. Dit gaat van plannen in het verleden van de gemeente om in de groenstrook hele rijen huizen te bouwen, een ondergrondse parkeergarage aan te leggen, Fitness toestellen te plaatsen en nu een vreselijk lelijk en gevaarlijk betonnen kunstwerk Westlandwells
6. Als de projectontwikkelaars het, voor eigen gewin, voor elkaar zouden krijgen dat de gemeente het bestemmingsplan ‘Groen’ voor hun doelen aanpast, dan staat het licht in principe ook op Groen voor verdere aantasting en bebouwing van de Groenstrook
7. Het plan beoogt ook om het elektriciteitshuisje, wat nu op die plek staat, te verplaatsen naar het midden van het plantsoen op het Jacob Marisplein
8. De meeste mensen vinden de gevel van het Boomschorshuisje lelijk en zeker niet in de bestaande bouwstijl van het Marisplein passen.

In 1999 zijn er ook al mensen geweest die plannen hebben ingediend om 4 huizen aan het Marisplein te bouwen. Ook toen hebben de buurtbewoners zich hier tegen uitgesproken en heeft Ger de Visser, Wethouder Ruimtelijke Ordening destijds, deze plannen van de hand gewezen omdat de beoogde locatie toen, en nu nog steeds, de bestemming ‘Groen’ heeft.

Architect De Boorder heeft, tijdens hun informatieavond op 7 september, beloofd om de aanwezigen een verslag van deze bijeenkomst te zullen sturen. Dat heeft zij nooit gedaan. Ik heb wel een verslag geschreven en deze aan iedereen toegestuurd. Ik overhandig de commissie dit verslag in 5-voud.

Mevrouw De Boorder heeft na afloop van de informatieavond aangegeven dat het haar heel duidelijk was dat de plannen voor de bouw van huizen niet in goede aarde zijn gevallen. Het verbaasd mij dan ook zeer in de brief van mevrouw Frank te moeten lezen dat de initiatiefnemers zich niet neerleggen bij deze negatieve respons.

Het moge u nu ook duidelijk zijn dat alle omwonenden zeer gekant zijn tegen het bouwen van 3 huizen door een projectontwikkelaar in het openbare groen, ook al wordt dat overgoten met een sausje van een oud geveltje op 1 van die huizen.

Dankuwel